Махер описывает худшее последствие шага, который разрушил систему образования Швеции и ввел убийства в стиле банд в страну, где их не было, как присутствие "крайних правых" в правительстве и худшую будущую угрозу, исходящую от этого, как передачу "будущих выборов кому-то, кто решит проблему", как будто мы должны бояться того, кто бы это ни был, если это не хорошие либералы, которые вызвали проблему, и не собираются ее решать. Это сохраняет слишком много риторической и концептуальной структуры, которая вызвала проблему, поскольку стремление решить проблему переопределяет любого, кто пытается ее решить, как "крайне правого", так же как и отказ впустить 1,5 миллиона иммигрантов был немыслим, потому что отказ от этого считался "крайне правым".

Это должно быть призывом к либералам решить проблему, чтобы предотвратить использование этой проблемы крайне правыми для свержения их, но если либералы решат проблему, они перестанут быть либералами и станут "крайне правыми."

Модальный европейский либерал, живущий десятилетиями под зонтом американской гарантии безопасности, стал настолько оторванным от реальности, что по экзистенциальным вопросам, таким как "Эй, не было бы отличной идеей импортировать 1/5 населения за пять лет, разве это не сработает?", бездумный расистский мракобесие было бы гораздо лучшим ориентиром для результатов, чем любое приемлемое мнение -- на самом деле, результат в значительной степени превысил бы то, что даже самые худшие расистские мракобесы могли бы представить. Даже после того, как результат больше не является спекулятивным и теперь является единственной подавляющей доминирующей реальностью, его едва ли можно признать, кроме как в треугольном подходе.