Maher fremstiller den verste konsekvensen av et trekk som ødela Sveriges utdanningssystem og introduserte gjengdrap i en nasjon uten dem, som tilstedeværelsen av «ytre høyre» i regjering og den verste fremtidige trusselen som kommer fra det som å overlate «fremtidige valg til noen som vil løse problemet», som om vi må være redde for hvem det måtte være hvis det ikke er de gode liberalerne som forårsaket problemet som gjør en helomvending og løse problemet. Dette bevarer for mye av det retoriske og konseptuelle rammeverket som forårsaket problemet, for det søker å løse problemet som omdefinerer alle som forsøker å løse det som «ytre høyre», akkurat som det å ikke slippe inn 1,5 millioner innvandrere var utenkelig fordi det å nekte å gjøre det var «ytre høyre».

Det er ment å være en bønn til de liberale om å løse problemet for å forhindre at ytre høyre utnytter problemet til å avsette dem, men hvis de liberale løste problemet, ville de slutte å være liberale og bli «ytre høyre».

Den modale europeiske liberaleren som i flere tiår levde under paraplyen til den amerikanske sikkerhetsgarantien ble så løsrevet fra virkeligheten at i eksistensielle spørsmål som "hei, ville det ikke være en god idé å importere 1/5 av befolkningen om fem år, vil ikke det ordne seg helt?" tankeløst rasistisk bigotteri ville være en langt bedre guide til utfall enn noen akseptabel mening - faktisk, Resultatet ville i stor grad overgå hva selv de verste rasistiske fanatikerne kunne ha forestilt seg. Selv etter at utfallet ikke lenger er spekulativt og nå er den eneste overveldende dominerende virkeligheten, kan det knapt anerkjennes annet enn på en triangulerende måte.