Maher kuvailee pahimman seurauksen liikkeestä, joka romahti Ruotsin koulutusjärjestelmän ja toi jengimurhat maahan kansakunnassa, jossa niitä ei ole he, "äärioikeiston" läsnäolona hallituksessa ja pahimpana tulevaisuuden uhkana "tulevien vaalien antaminen jollekulle, joka ratkaisee ongelman", ikään kuin meidän pitäisi pelätä kuka tahansa se onkaan, elleivät hyvät liberaalit aiheuttaneet ongelman tekemällä täyskäännöstä ja ongelman ratkaiseminen. Tämä säilyttää liikaa retorista ja käsitteellistä kehystä, joka aiheutti ongelman, sillä se pyrkii ratkaisemaan ongelman, joka määrittelee uudelleen jokaisen, joka yrittää ratkaista sen "äärioikeistolaiseksi", aivan kuten 1,5 miljoonan maahanmuuttajan päästämättä jättäminen maahan oli mahdotonta, koska kieltäytyminen siitä oli "äärioikeistoa".

Sen pitäisi olla vetoomus liberaaleille ongelman ratkaisemiseksi, jotta äärioikeisto ei käyttäisi ongelmaa hyväkseen syrjäyttääkseen heidät, mutta jos liberaalit ratkaisisivat ongelman, he lakkaisivat olemasta liberaaleja ja heistä tulisi "äärioikeistolaisia".

Modaalinen eurooppalainen liberaali, joka eli vuosikymmeniä amerikkalaisen turvallisuustakuun sateenvarjon alla, etääntyi niin todellisuudesta, että eksistentiaalisissa kysymyksissä, kuten "hei, eikö olisi hyvä idea tuoda 1/5 väestöstä viidessä vuodessa, eikö se toimi täysin?" ajattelematon rasistinen kiihkoilu olisi huomattavasti parempi opas tuloksiin kuin mikään hyväksyttävä mielipide -- itse asiassa, Lopputulos ylittäisi suuresti sen, mitä pahimmatkin rasistiset kiihkoilijat olisivat voineet kuvitella. Jopa sen jälkeen, kun lopputulos ei ole enää spekulatiivinen ja se on nyt yksittäinen ylivoimainen hallitseva todellisuus, sitä voidaan tuskin tunnustaa muuten kuin kolmiomittamalla.