Muitos solucionadores ficaram silenciosamente frustrados com o CoW Swap há um tempo, divisões de taxas e leilões em lote imprevisíveis criam um verdadeiro arrasto na execução. É exatamente por isso que a NEAR Intents está começando a parecer tão atraente. Aqui está o ângulo técnico que a maioria das pessoas deixa passar: 1. A latência importa mais do que o hype A execução no estilo de intenção no NEAR não espera por leilões em lote. Os solucionadores podem encontrar imediatamente a melhor rota cross-chain, o que reduz a exposição ao fluxo tóxico e reduz a janela efetiva de deslizamento. Para swaps estáveis, isso é tudo. 2. Economia do solucionador realmente funciona aqui Na maioria dos sistemas de RFQ, os solucionadores ficam divididos entre taxas de LP, taxas de protocolo e concorrência imprevisível de candidatos. O NEAR Intents inverte o seguinte: - ambiente de taxas previsíveis - execução competitiva entre locais - margens de solucionador mais saudáveis - sem condições de corrida sem sentido 3. CoW é uma ótima tecnologia, mas não tem a UX certa para todo fluxo O batching é poderoso para fluxos grandes, tóxicos ou adversariais. Mas para trocas diárias de stablecoin e cross-chain? Velocidade > teoria de lotamento ideal. O NEAR Intents resolve os outros 99% das trocas no mundo real. 4. Uma recomendação sobre taxas Se @near_intents quiser dominar totalmente o fluxo de ordens de stablecoins, deve aumentar as taxas sobre pares estáveis core para perto de 1:1. Um volume enorme vai seguir. Mas para privacidade, os ativos cobram mais. Esse mercado está disposto a pagar. 5. A história é simples Os solucionadores seguem incentivos. Os usuários acompanham a qualidade da execução. Protocolos vencem em fluxos previsíveis + melhor preço. No momento, a NEAR Intents está entregando os três. É por isso que você está vendo as tabelas, taco de hóquei.