許多解決者對 CoW Swap 感到不滿已經有一段時間了，費用分配和不可預測的批量拍賣造成了真正的執行拖延。這正是為什麼 NEAR Intents 開始看起來如此吸引人的原因。 這裡是大多數人忽略的技術角度： 1. 延遲比炒作更重要 NEAR 的意圖式執行不會等待批量拍賣。解決者可以立即找到最佳的跨鏈路徑，這減少了對有毒流的暴露，並縮小了有效滑點窗口。對於穩定交換來說，這一切都是關鍵。 2. 解決者經濟在這裡實際上是有效的 在大多數 RFQ 系統中，解決者在 LP 費用、協議費用和不可預測的候選競爭之間受到擠壓。 NEAR Intents 翻轉了這一點： - 可預測的費用環境 - 跨場地的競爭執行 - 更健康的解決者利潤 - 沒有無意義的競賽條件 3. CoW 是很棒的技術，但並不適合每一種流的用戶體驗 批量處理對於大型、有毒或對抗性流非常強大。 但對於日常穩定幣和跨鏈交換呢？ 速度 > 最佳批量理論。 NEAR Intents 解決了其他 99% 的現實世界交換。 4. 關於費用的建議 如果 @near_intents 想要完全主導穩定幣訂單流，他們應該將核心穩定對的費用推向接近 1:1。隨之而來的將是巨大的交易量。但對於隱私資產則收取更多。那個市場願意支付。 5. 故事很簡單 解決者遵循激勵。用戶遵循執行質量。 協議在可預測的流 + 最佳價格上獲勝。現在，NEAR Intents 正在提供這三者。這就是為什麼你會看到圖表呈現曲棍球棒形狀。