Mulți solveri au fost frustrați discret de CoW Swap de ceva vreme, împărțirea comisioanelor și licitațiile imprevizibile în loturi creează o adevărată încărcătură pentru execuție. Tocmai de aceea NEAR Intents începe să arate atât de atrăgător. Iată unghiul tehnic pe care majoritatea oamenilor îl rata: 1. Latența contează mai mult decât hype-ul Execuția în stil intenție pe NEAR nu așteaptă licitațiile în lot. Solverele pot găsi imediat cea mai bună cale cross-chain, ceea ce reduce expunerea la curgeri toxice și restrânge fereastra efectivă de alunecare. Pentru swap-uri stabile, asta înseamnă totul. 2. Economia solverului funcționează de fapt aici Pe majoritatea sistemelor RFQ, solverele sunt comprimate între comisioane LP, taxe de protocol și concurență imprevizibilă a candidaților. NEAR Intents răstoarnă următoarele: - mediu previzibil de taxe - execuție competitivă între locații - marje de solver mai sănătoase - fără condiții inutile de cursă 3. CoW este o tehnologie excelentă, dar nu UX potrivit pentru fiecare flux Batching-ul este puternic pentru fluxuri mari, toxice sau adversariale. Dar pentru schimburi zilnice de stablecoin și cross-chain? Viteza > teoria optimă a batching-ului. NEAR Intents rezolvă celelalte 99% dintre schimburile din lumea reală. 4. O recomandare privind taxele Dacă @near_intents vrea să domine complet fluxul de ordine al stablecoin-urilor, ar trebui să crească comisioanele pentru perechile stabile core aproape la 1:1. Va urma un volum masiv. Dar pentru confidențialitate, activele percep mai mult. Acea piață este dispusă să plătească. 5. Povestea este simplă Solutorii urmează stimulente. Utilizatorii urmăresc calitatea execuției. Protocoalele câștigă pe baza fluxurilor previzibile + cel mai bun preț. În acest moment, NEAR Intents le livrează pe toate trei. De aceea vezi graficele de hockey-stick.