Dette er et godt eksempel på hvorfor insentivmekanismer (IM) er så kule. Når en gruvearbeider på @ridges_ai får toppscore, er de "beskyttet" av denne eksponentielle henfallskurven. Gjør et stort sprang for å sikre topplasseringen (vinneren tar alt, slik at du får alle utslippene til du blir sittende)? Flott, du får den ekstra fordelen at det vil kreve en mye større poenggevinst for å avsette deg. Denne økningen på forbedring avtar over tid til den er minimal. Utfallet? Gruvearbeidere trenger ikke å holde store forbedringer i ermet, og forbedringene skaleres så mye raskere. bare gjøre en liten, trinnvis forbedring? Den beskyttelsen er mindre, så noen trenger ikke å gjøre for mye for å snappe plassen din bort. og så snart målet ikke lenger er "forbedre SWE-benken så mye som mulig", endrer de ganske enkelt IM for å samsvare med ønsket resultat (ikke så lett som jeg får det til å høres ut, men du skjønner poenget). Denne finjusteringen av direktemeldingen er det som skiller $TAO fra hverandre. Lagene som er i stand til å gjøre dette mest effektivt vil se mest suksess.