Melihat diskusi tentang coding getaran, saya ingin berbagi pengalaman saya sendiri: Sebagai PM yang sedikit cerdas tetapi tidak banyak, setengah hati, dan keterampilan kode yang bahkan tidak memahami petunjuk C++ di perguruan tinggi, jika bukan karena kelahiran ChatGPT, saya tidak akan pernah bisa menulis beberapa skrip efisien yang saya gunakan saat ini. Meski begitu, ketika saya mencoba menggambarkan persyaratan fitur baru dengan cara yang "disiplin diri" dan menyerahkannya kepada AI untuk menghasilkan kode, hasilnya seringkali tidak memuaskan: kesalahan dilaporkan secara langsung, atau implementasinya jauh dari yang diharapkan. Selanjutnya, saya hanya bisa melemparkan pesan kesalahan atau perbedaan ke AI berulang kali, mencoba membuatnya terus mencoba meningkatkan kode itu sendiri. Oleh karena itu, saya pikir jika seseorang berpikir bahwa AI dapat dengan mudah menjadi "programmer", hanya ada satu kemungkinan: dia tidak memiliki persyaratan terperinci untuk kode yang disampaikan oleh AI. Misalnya, tidak apa-apa untuk membiarkan AI membuat halaman arahan, karena selama halaman terlihat layak dan diisi dengan salinan rasa AI, itu dianggap memuaskan. Tetapi jika Anda ingin AI memperhatikan detail tertentu saat membuat kode, atau mengimplementasikan fungsi dalam kerangka kerja tertentu, itu sulit - karena Anda tidak memahami kode atau kerangka kerja, Anda tidak dapat membuat tuntutan ke arah yang benar, dan Anda hanya dapat menerima hasil yang "terlihat baik-baik saja". Namun, lebih sering daripada tidak, saya tidak menyadari bahwa "masih ada beberapa detail yang perlu diperhatikan", karena saya tidak tahu detail apa yang perlu diperhatikan... Singkatnya, meskipun AI telah banyak membantu saya, saya juga menyadari dengan jelas bahwa orang-orang seperti saya yang mengandalkan AI untuk menerangi keterampilan pemrograman mereka, baik itu eksekusi atau efisiensi, tidak ada bandingannya dengan mereka yang "mencari nafkah dengan menulis kode". Bersikaplah rendah hati dan hormat.