Al ver la discusión sobre la codificación de vibraciones, quise compartir mi propia experiencia: Como un PM un poco inteligente pero no mucho, poco entusiasta, y una habilidad de código que ni siquiera entendía los punteros de C ++ en la universidad, si no fuera por el nacimiento de ChatGPT, nunca habría podido escribir algunos de los scripts eficientes que estoy usando actualmente. Aun así, cuando trato de describir los requisitos de las nuevas funciones de una manera "autodisciplinada" y se los entrego a la IA para generar código, los resultados a menudo son insatisfactorios: o se informa directamente de un error o la implementación está lejos de lo esperado. A continuación, solo podía lanzar mensajes de error o discrepancias a la IA una y otra vez, tratando de que siguiera tratando de mejorar el código en sí. Por lo tanto, creo que si alguien piensa que la IA puede convertirse fácilmente en un "programador", solo hay una posibilidad: no tiene ningún requisito detallado para el código entregado por la IA. Por ejemplo, está muy bien dejar que la IA genere una página de destino, porque siempre que la página se vea decente y esté llena de texto con sabor a IA, se considera satisfactorio. Pero si desea que la IA preste atención a ciertos detalles al generar código o implementar funciones dentro de un marco específico, es difícil, porque no comprende el código o los marcos, no puede hacer demandas en la dirección correcta y solo puede aceptar un resultado que "se ve bien". Sin embargo, la mayoría de las veces, no me doy cuenta de que "todavía hay algunos detalles a los que hay que prestar atención", porque no sé a qué detalles hay que prestar atención... En resumen, aunque la IA me ha ayudado mucho, también me doy cuenta claramente de que las personas como yo que confían en la IA para mejorar sus habilidades de programación, ya sea en ejecución o eficiencia, son incomparables con aquellos que "se ganan la vida escribiendo código". Sé humilde y respetuoso.