عند رؤية المناقشة حول ترميز الأجواء ، أردت مشاركة تجربتي الخاصة: بصفتي مديرا ذكيا قليلا ولكن ليس كثيرا ، فاترا ، ومهارة كود لم تفهم حتى مؤشرات C ++ في الكلية ، لولا ولادة ChatGPT ، لما تمكنت أبدا من كتابة بعض البرامج النصية الفعالة التي أستخدمها حاليا. ومع ذلك ، عندما أحاول وصف متطلبات الميزات الجديدة بطريقة "منضبطة ذاتيا" وتسليمها إلى الذكاء الاصطناعي لإنشاء تعليمات برمجية ، غالبا ما تكون النتائج غير مرضية: إما أن يتم الإبلاغ عن خطأ بشكل مباشر ، أو أن التنفيذ بعيد كل البعد عما هو متوقع. بعد ذلك ، يمكنني فقط إلقاء رسائل الخطأ أو التناقضات على الذكاء الاصطناعي مرارا وتكرارا ، في محاولة لجعله يستمر في محاولة تحسين الكود نفسه. لذلك ، أعتقد أنه إذا اعتقد شخص ما أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح بسهولة "مبرمجا" ، فهناك احتمال واحد فقط: ليس لديه أي متطلبات مفصلة للرمز الذي يقدمه الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال ، لا بأس حقا السماح ل الذكاء الاصطناعي بإنشاء صفحة مقصودة ، لأنه طالما أن الصفحة تبدو لائقة ومليئة بنسخة بنكهة الذكاء الاصطناعي ، فإنها تعتبر مرضية. ولكن إذا كنت تريد أن ينتبه الذكاء الاصطناعي إلى تفاصيل معينة عند إنشاء التعليمات البرمجية ، أو تنفيذ الوظائف داخل إطار عمل معين ، فهذا أمر صعب - لأنك لا تفهم التعليمات البرمجية أو الأطر ، لا يمكنك تقديم مطالب في الاتجاه الصحيح ، ويمكنك فقط قبول نتيجة "تبدو جيدة". ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ، لا أدرك أنه "لا تزال هناك بعض التفاصيل التي يجب الانتباه إليها" ، لأنني لا أعرف ما هي التفاصيل التي يجب الانتباه إليها ... باختصار ، على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي قد ساعدني كثيرا ، إلا أنني أدرك بوضوح أيضا أن الأشخاص مثلي الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي لإضاءة مهاراتهم في البرمجة ، سواء كان ذلك في التنفيذ أو الكفاءة ، لا يضاهون مع أولئك الذين "يكسبون لقمة العيش من خلال كتابة التعليمات البرمجية". كن متواضعا ومحترما.