Je peux voir Polymarket avoir un résultat au niveau de Hyperliquid s'ils possèdent entièrement le chemin natif de la Crypto. Si j'étais eux, je ferais ce qui suit : - Ajouter une commission avec des remises par paliers en fonction des montants de tokens stakés. - Permettre à quiconque de construire sur Polymarket en utilisant la structure de codes de constructeur. (imaginez X, Phantom, ou tout site d'actualités affichant les cotes de manière native sur leur site et recevant 50 % des frais des clients - un énorme potentiel de distribution) - Renforcer leur position en tant que hub de liquidité pour les prévisions, inciter la création de marché via des récompenses en tokens au lieu de USDC. - Permettre des marchés sans autorisation en utilisant une structure similaire à HIP-3 - quiconque ayant suffisamment de mise peut lancer ses propres marchés et utiliser son propre oracle pour déterminer le résultat MAIS intégrer des pénalités pour prévenir les comportements malveillants. Pourquoi ? - Je pense que la concurrence sur les marchés traditionnels va continuer à s'intensifier. Nous le voyons déjà avec Kalshi, je suppose que d'autres sites de paris commenceront à offrir des marchés similaires. Polymarket est unique en ce sens qu'il a déjà la reconnaissance de la marque, et actuellement, il a la liquidité + la flexibilité pour cibler de nouveaux clients internationaux entièrement via la Crypto. Si vous essayez de suivre le chemin traditionnel et de concurrencer là-bas, alors je pense que votre avantage est diminué par rapport à la possession complète du chemin natif de la Crypto et à aller à plein régime pour gagner toute la catégorie. Les marchés de prévisions non-token ont un énorme désavantage, ils doivent utiliser des incitations en espèces et les marchés sont intrinsèquement fragmentés par des restrictions géographiques.