Vejo a Polymarket a ter um resultado ao nível da Hyperliquid se eles possuírem totalmente o caminho nativo da Crypto. Se eu fosse eles, faria o seguinte: - Adicionaria uma taxa com descontos em camadas com base nas quantidades de tokens em Staked - Permitiria que qualquer um construísse em cima da Polymarket usando a estrutura de códigos de construtor (imagine X, Phantom, ou qualquer site de notícias exibindo as probabilidades nativamente no seu site e recebendo 50% das taxas dos clientes - enorme potencial de distribuição) - Aprofundaria o foco em ser o hub de liquidez para previsões, incentivando a criação de mercado através de recompensas em tokens em vez de USDC. - Permitiria mercados sem permissão usando uma estrutura semelhante à HIP-3 - qualquer um com stake suficiente pode lançar seus próprios mercados e usar seu próprio oráculo para determinar o resultado, MAS incorporaria penalizações para prevenir comportamentos maliciosos. Por quê? - Acho que a concorrência nos mercados tradicionais vai continuar a aumentar. Já estamos a ver isso com a Kalshi, assumo que outros sites de apostas começarão a oferecer mercados semelhantes. A Polymarket é única no sentido de que já possui o reconhecimento da marca e atualmente tem a liquidez + a flexibilidade para direcionar novos clientes internacionais inteiramente através da Crypto. Se você tentar seguir o caminho tradicional e competir lá, então acho que sua vantagem diminui em comparação a possuir totalmente o caminho nativo da Crypto e avançar a todo vapor para vencer toda a categoria. Os mercados de previsão não-token têm uma desvantagem massiva, eles têm que usar incentivos em dinheiro e os mercados são inerentemente fragmentados por restrições geográficas.