Je peux voir Polymarket avoir un résultat au niveau de Hyperliquid s'ils possèdent entièrement le chemin natif de la Crypto. Si j'étais eux, je ferais ce qui suit : - Ajouter une commission avec des remises par paliers en fonction des montants de tokens stakés. - Permettre à quiconque de construire sur Polymarket en utilisant la structure de codes de constructeur. (imaginez X, Phantom, ou tout site d'actualités affichant les cotes de manière native sur leur site et recevant 50 % des frais des clients - un énorme potentiel de distribution) - Renforcer leur position en tant que hub de liquidité pour les prévisions, inciter la création de marché via des récompenses en tokens au lieu de USDC. - Permettre des marchés sans autorisation en utilisant une structure similaire à HIP-3 - quiconque ayant suffisamment de mise peut lancer ses propres marchés et utiliser son propre oracle pour déterminer le résultat MAIS intégrer des pénalités pour prévenir les comportements malveillants. Pourquoi ? - Je pense que la concurrence sur les marchés traditionnels va continuer à s'intensifier. Nous le voyons déjà avec Kalshi, je suppose que d'autres sites de paris commenceront à offrir des marchés similaires. Polymarket est unique en ce sens qu'il a déjà la reconnaissance de la marque, et actuellement, il a la liquidité + la flexibilité pour cibler de nouveaux clients internationaux entièrement via la Crypto. Si vous essayez de suivre le chemin traditionnel et de concurrencer là-bas, alors je pense que votre avantage est diminué par rapport à la possession complète du chemin natif de la Crypto et à aller à plein régime pour gagner toute la catégorie. Les marchés de prévisions non-token ont un énorme désavantage, ils doivent utiliser des incitations en espèces et les marchés sont intrinsèquement fragmentés par des restrictions géographiques.

L'un de mes plus grands regrets d'investissement est d'avoir passé mes premières années d'investissement à tomber dans le trou du lapin vanguard maxi. Ces personnes sont étrangement convaincantes, mais massivement préjudiciables à votre progression individuelle. Ils vous feront croire qu'il est IMPOSSIBLE de surperformer un indice et que les marchés sont vraiment efficaces. Mais ensuite, vous arrivez dans la crypto et voyez des gens dépenser de l'argent de maison pour une image d'un singe numérique créé il y a trois heures et vous pensez hmm, peut-être que ce n'est pas si difficile de battre la moyenne mondiale de 7 % après tout. Le défaut fondamental de leur logique est que, bien qu'il soit très très difficile pour un gestionnaire de fonds individuel de surperformer le marché en déployant des milliards de capitaux chaque année, pour vous, le jeune de 22 ans avec 20k dans la banque, c'est absolument possible si vous trouvez votre créneau et vous spécialisez dans celui-ci. Maintenant, les enseignements ne sont pas tous mauvais, le temps sur le marché bat généralement le timing du marché. Et je pense qu'à mesure que vous évoluez, il vaut la peine de retirer un certain pourcentage de votre valeur nette des choses super risquées et de le déployer dans un fonds indiciel de type vanguard. Juste comme une couverture contre votre propre stupidité. Mais ne laissez pas cela vous frapper pendant la période de votre vie où vous avez le potentiel de sauter rapidement des classes de richesse.

Je suis éternellement reconnaissant pour la crypto et son acceptation des comptes pseudonymes. Je crains que ce temps ne soit en train de toucher à sa fin.