Ik zie Polymarket een Hyperliquid-niveau resultaat behalen als ze volledig de Crypto-native route bezitten. Als ik hen was, zou ik het volgende doen: - Een vergoeding toevoegen met gelaagde kortingen op basis van gestake hoeveelheid tokens - Iedereen toestaan om bovenop Polymarket te bouwen met behulp van de builder codes structuur (stel je voor dat X, Phantom of een nieuwssite de kansen op hun site weergeeft en 50% van de klantenvergoedingen ontvangt - enorme distributievoordelen) - Verdubbel de inzet op het zijn van de liquiditeitshub voor voorspellingen, stimuleer market making via tokenbeloningen in plaats van USDC. - Toestaan dat markten zonder toestemming worden gemaakt met een vergelijkbare structuur als HIP-3 - iedereen met voldoende inzet kan zijn eigen markten lanceren en zijn eigen oracle gebruiken om de uitkomst te bepalen, MAAR bouw slashing in om kwaadaardig gedrag te voorkomen. Waarom? - Ik denk dat de concurrentie op traditionele markten zal blijven toenemen. We zien dit al met Kalshi, ik neem aan dat andere goksites vergelijkbare markten zullen beginnen aan te bieden. Polymarket is uniek in die zin dat het al merkherkenning heeft, en momenteel heeft het de liquiditeit + de flexibiliteit om volledig nieuwe internationale klanten te targeten via Crypto. Als je de traditionele weg probeert te gaan en daar concurreert, denk ik dat je voordeel verminderd is in vergelijking met het volledig bezitten van de Crypto-native route en voluit gaan om de hele categorie te winnen. Niet-token voorspelling markten hebben een enorme nadeel, ze moeten contante prikkels gebruiken en de markten zijn inherent gefragmenteerd door geografische beperkingen.