Kuvittele, että pelaat pokeria - istut alas, juot kädessäsi, tyttösi vierelläsi - ja päädyt savustamaan ja saat myöhemmin selville, että vastustajasi sai "ilmaisen viimeisen vilkaisun" käteesi ennen kuin hän päättäisi, pelasiko hän. Olisit vihainen - eikö niin? Jos tämä on totta - miksi kaikki jatkavat Perp-DEXien käyttöä, jotka keskittyvät peruutusprioriteettiin, mikä antaa tekijöille "ilmaisen viimeisen katsauksen" ^ Luulen, että vastaus tuohon kysymykseen on pitkälti se, että he eivät tiedä sen tapahtuvan. etupää on näppärä, joten he olettavat, että se on "nopea" ja täytöt ovat "hyviä" ^^ DeFi-käyttäjät ovat myös tottuneet AMM:ien ja pienyhtiöiden tokenien lipsumiseen, mutta clobien ei pitäisi toimia näin. Tilauskirjan koko tarkoitus on tiukat spreadit ja reilut täytöt. Oletko koskaan miettinyt, miksi perp-kaupan tekemisen jälkeen olet välittömästi -% laskussa? BC:n valmistajat pystyvät saamaan "ilmaisen viimeisen katseen" käteesi Miten korjaamme tämän? Leikkaatko enemmän latenssia? En usko sitä. Tarvitsemme kaksi kaistaa - > nopean kaistan (API) ja hitaan kaistan (UI) Miksi? Virtaussegmentointi parantaa toteutunutta taloudellisuutta tiukemmat tarjoukset + pienempi lipsahdus = tahmeammat ottajat. pienempi haitallinen valinta = enemmän maker-pääomaa tiukemmilla spreadeilla. molemmat yhdistyvät volyymiin ja maksujen kestävyyteen. Ja toisin kuin viimeisen katselun mallit (jotka rikkoutuvat lohkoaikojen lyhentyessä), segmentointi skaalautuu useammalla ihmisellä. Flow-segmentoinnin käyttöönotto RPI:n (@tradeparadex) kautta varmistaa, että istut pöytään, jossa vastustajasi eivät saa "ilmaista viimeistä katsausta" käteesi