Tenk deg at du spiller poker - du setter deg ned, drikker i hånden, jenta din ved din side - og ender opp med å bli røykt, og du finner senere ut at motstanderen din fikk en "gratis siste titt" på hånden din før de ville bestemme seg for om de spilte. Du ville blitt forbanna - ikke sant? Hvis dette er sant - hvorfor fortsetter alle å bruke perp-dex-er fokusert på kanselleringsprioritet som gir produsentene en "gratis siste titt" ^ Jeg tror svaret på det spørsmålet i stor grad er fordi de ikke vet at det skjer. frontenden er snappy, så de antar at den er "rask" og fyllinger er "gode" ^^ Defi-brukere har også blitt vant til glidning på AMM-er og small-cap-tokens, men clobs bør ikke fungere slik. Hele poenget med en ordrebok er tette oppslag og rettferdige fyllinger. Har du noen gang lurt på hvorfor du umiddelbart er nede -% etter at du har plassert en perp-handel? Det er BC-produsenter som er i stand til å få den "gratis siste titten" på hånden din Hvordan fikser vi dette? Barberer du mer av ventetiden? jeg tror ikke det. Vi trenger to kjørefelt -> et hurtigfelt (API) og et sakte kjørefelt (UI) hvorfor? Strømningssegmentering forbedrer realisert økonomi strammere anførselstegn + lavere glidning = klissete takere. lavere negativt utvalg = mer produsentkapital ved strammere spreads. Begge sammensatt i volum og avgiftsholdbarhet. Og i motsetning til modeller med siste titt (som brytes når blokktidene krymper), skaleres segmentering med flere mennesker. Å introdusere flytsegmentering via RPI (@tradeparadex) sikrer i hovedsak at du setter deg ned ved et bord der motstanderne dine ikke får en "gratis siste titt" på hånden din