Imagina que estás jugando al póquer, te sientas, bebes en la mano, tu chica a tu lado, y terminas siendo fumado y luego descubres que tu oponente estaba recibiendo una "última mirada gratis" a tu mano antes de que decidiera si jugaba. estarías enojado, ¿verdad? Si esto es cierto, ¿por qué todos siguen usando DEX perp enfocados en la prioridad de cancelación que les dan a los creadores una "última mirada gratis"? ^ Creo que la respuesta a esas preguntas es en gran parte porque no saben que está sucediendo. La parte delantera es ágil, por lo que asumen que es "rápida" y los rellenos son "buenos" ^^ usuarios de DeFi también se han acostumbrado al deslizamiento en AMMS y tokens de pequeña capitalización, pero los clobs no deberían funcionar así. El objetivo de un libro de órdenes son los diferenciales ajustados y los rellenos justos. ¿Alguna vez te has preguntado por qué después de realizar una operación de perp bajas instantáneamente un -%? Sus creadores de BC pueden obtener ese "último vistazo gratis" a su mano ¿Cómo solucionamos esto? ¿Reducir más la latencia? No creo. Necesitamos dos carriles, > un carril rápido (API) y un carril lento (UI) ¿por qué? La segmentación del flujo mejora la economía realizada Cotizaciones más ajustadas + menor deslizamiento = tomadores más pegajosos. Menor selección adversa = más capital de los fabricantes con diferenciales más ajustados. ambos se combinan en volumen y durabilidad de tarifas. Y a diferencia de los modelos de última mirada (que se rompen a medida que se reducen los tiempos de bloqueo), la segmentación escala con más humanos. La introducción de la segmentación de flujo a través de RPI (@tradeparadex) esencialmente asegura que te sientes en una mesa donde tus oponentes no obtienen un "último vistazo gratis" a tu mano