imagine que tu joues au poker - tu t'assois, un verre à la main, ta copine à tes côtés - et tu finis par te faire fumer, pour découvrir plus tard que ton adversaire avait un "dernier regard gratuit" sur ta main avant de décider s'il jouait. tu serais furieux - non ? si c'est vrai - pourquoi tout le monde continue-t-il à utiliser des dex perpétuels axés sur la priorité d'annulation qui donnent aux makers un "dernier regard gratuit" ? ^ je pense que la réponse à cette question est en grande partie parce qu'ils ne savent pas que cela se produit. l'interface est réactive, donc ils supposent que c'est "rapide" et que les remplissages sont "bons". ^^ les utilisateurs de defi se sont également habitués à la glissade sur les amms et les tokens à petite capitalisation, mais les clobs ne devraient pas fonctionner comme ça. tout l'intérêt d'un carnet de commandes est des spreads serrés et des remplissages équitables. t'es-tu déjà demandé pourquoi après avoir passé un trade perpétuel tu es instantanément en baisse de -% ? c'est parce que les makers peuvent obtenir ce "dernier regard gratuit" sur ta main. comment pouvons-nous résoudre cela ? réduire encore la latence ? je ne pense pas. nous avons besoin de deux voies -> une voie rapide (api) et une voie lente (ui). pourquoi ? la segmentation des flux améliore l'économie réalisée. des devis plus serrés + moins de glissade = des preneurs plus fidèles. moins de sélection adverse = plus de capital maker à des spreads plus serrés. les deux se combinent en volume et en durabilité des frais. et contrairement aux modèles de dernier regard (qui se dégradent à mesure que les temps de bloc diminuent), la segmentation se développe avec plus d'humains. introduire la segmentation des flux via rpi (@tradeparadex) assure essentiellement que tu t'assois à une table où tes adversaires n'ont pas de "dernier regard gratuit" sur ta main.