النتيجة الطبيعية: جميع مصدري العملات المستقرة مبالغ فيها ، وتحويل الأموال والأعمال التي يتعين عليها تسوية الأموال داخليا مقومة بأقل من قيمتها الحقيقية * * إلى الحد الذي ستنخفض فيه التكاليف المستقبلية أو تتحسن الخدمة. يقوم معظمهم بأشياء كثيرة إلى جانب تحويل الأموال أو تقديم حسابات المعاملات

تشبه العملات المستقرة بروتوكولات DeFi الآن والبريد الإلكتروني منذ 25 عاما. ستتراكم القيمة طويلة المدى لأولئك الذين يستخدمونها كمدخلات ، وليس أولئك الذين طوروها. الحيلة للمصدرين المستقرين هي عدم اختراع البريد الإلكتروني اليوم. إنه لابتكار Gmail اليوم أو أي منتج نهائي آخر

هذا هو المكان الذي تتمتع فيه البنوك والتكنولوجيا المالية وأجهزة نقل الأموال ومعالجات الدفع وما إلى ذلك بميزة. لديهم * منتج نهائي مع سوق محدد جيدا للمستخدمين النهائيين. يمكن أن يكون الابتعاد عن المدخلات البطيئة / باهظة الثمن لتلك المنتجات ونحو الاسطبلات تراكميا بسرعة على الهوامش

يجب أن يكون هذا واضحا إلى حد ما عندما تفكر في الربحية الإجمالية الضعيفة ل Circle ، حيث تقاسم Paxos بنسبة 100٪ من دخل الفائدة على المنصات التي تستخدم USDG ، وعدم قدرة Maker على زيادة العرض على الرغم من الذهاب بعيدا عن منحنى المخاطرة. تيثر وحدها لديها بيانات مالية واعدة.

تمكنت Tether من الوقوع في USDT كمنتج من حيث أنها بديل للحسابات المصرفية المقومة بالدولار الأمريكي في الأسواق الناشئة. من الغريب أنه لم يحاول أي مصدر مستقر رئيسي التنافس معهم بجدية

السباق مستمر من أجل المصدرين المستقرين للانتقال من كونه منتجا سلعيا - يمكن استبداله بسهولة ب JPMcoin أو HSBCcoin أكثر شهرة - مع تكاليف تحويل منخفضة إلى منتج لزج يحتوي على نوع من الخندق بخلاف تقديم عائد أكثر بمقدار 10 نقاط أساس من الرجل التالي.

@jonnythefrog1 @SkyEcosystem سيكون هذا ، بالطبع ، مختلفا إذا كان على النجوم توفير رأس مال صغير. لكنهم لا يفعلون ذلك في الممارسة العملية في الوقت الحالي.