سأحتاج إلى قراءة الورقة (لم أفعل ذلك بعد) ولكن هذا هو نوع الأشياء التي لا تجتاز اختبار الرائحة. ما الذي سيكون في العمل الميكانيكي لجعل هذا البيان صحيحا؟ أي من التأثيرين صغير جدا (وليس ذا دلالة إحصائية) أو البيانات ليست جيدة. هذا هو توقعي

النتيجة الطبيعية: جميع مصدري العملات المستقرة مبالغ فيها ، وتحويل الأموال والأعمال التي يتعين عليها تسوية الأموال داخليا مقومة بأقل من قيمتها الحقيقية * * إلى الحد الذي ستنخفض فيه التكاليف المستقبلية أو تتحسن الخدمة. يقوم معظمهم بأشياء كثيرة إلى جانب تحويل الأموال أو تقديم حسابات المعاملات

هناك فاتورة لتمديد تأمين FDIC / NCUA إلى ودائع تصل إلى 20 مليون دولار. ولكن فقط إذا كانت لا تحمل فائدة. تبدو الودائع المرمزة وكأنها منافس قادم للعملات المستقرة ومع بعض المزايا الهيكلية الرئيسية إذا مر ذلك.

على الرغم من أنني لا أتفق مع التصنيف الذي منحته S&P Sky ، إلا أنه من الوحشي تماما رؤية الناس يصفقون له. التصنيف ب- ليس مثل درجة الحرف B. إنه أشبه ب D. بدأت ستاندرد آند بورز بتصنيف مرساة منخفض من BB وقررت نقلها في منتصف الطريق إلى * في الوضع الافتراضي *

أعتقد أنني أقلية ترى أن العملات المستقرة مكملة للمؤسسات المالية الحالية. تقدم العملات المستقرة بديلا عن المدخلات الأخرى مثل Swift أو التحويلات البنكية. هذا صافي جيد للشركات المالية والبنوك وما إلى ذلك

لقد انتهيت للتو من قراءة ورقة كريستوفر وأندريا تنظيم العملات المستقرة: مقارنة MiCAR وقانون العبقري. يسلط عملهم الضوء على نقاط الضعف التعاقدية في شروط استخدام مصدري العملات المستقرة الرئيسيين ، بما في ذلك الأحكام أحادية الجانب ، والجداول الزمنية الغامضة للاسترداد ، وحماية العملاء غير الواضحة من الإفلاس. يجادلون بأن هذه القضايا ليست متأصلة في تكنولوجيا العملات المستقرة ويمكن معالجتها من خلال مراجعات تعاقدية متواضعة. الآن بعد أن تم التوقيع على قانون GENIUS ليصبح قانونا ، ندخل مرحلة التنفيذ - عندما يبدأ المنظمون في OCC والخزانة في صياغة القواعد وعملية التقديم لإعداد العملات المستقرة المتوافقة مع GENIUS. كجزء من هذه العملية ، سيحتاج المصدرون الحاليون مثل Circle و Tether إلى التقدم بطلب إلى وزارة الخزانة للموافقة على عملاتهم المستقرة. في هذه المرحلة المبكرة ، لا تزال عملية التقديم غير واضحة. في حين أن القانون لا يتطلب صراحة من المنظمين مراجعة شروط خدمة المصدر ، إلا أن OCC والخزانة لديهما سلطة واسعة لتقييم ما إذا كانت عمليات المصدر تلبي الأهداف القانونية. يوفر هذا فرصة للمنظمين للتعامل مع مصدري العملات المستقرة في مراجعة شروطهم - ليس فقط للامتثال لمتطلبات قانون GENIUS ، ولكن أيضا لمعالجة المخاوف التي أثيرت في ورقة كريستوفر وأندريا. فعلى سبيل المثال، يمكن للمنظمين، كشرط للموافقة، أن يشترطوا شروطا منقحة تكفل الاسترداد في الوقت المناسب، وتؤسس خصوصية تعاقدية مباشرة مع جميع الحائزين، وتمنح أصحاب البلاغات مطالبات واضحة بالأولوية على احتياطيات الإعسار، واستخدام الإفصاحات بلغة بسيطة. ومن شأن دمج هذه المراجعة في عملية الموافقة أن يوفق بين الحقوق التعاقدية والضمانات التشغيلية للقانون، ويعزز حماية المستهلك، ويعزز مصداقية العملات المستقرة المعتمدة من الولايات المتحدة في كل من الأسواق المحلية والعالمية. شكرا لتقاسم ورقتك. أقوم حاليا بتجميع قائمة بالتعليقات والمخاوف المقترحة من الشخصيات الرئيسية في قطاع التشفير والتي يجب على المنظمين أخذها في الاعتبار عند بدء عملية وضع قواعد قانون GENIUS. أرحب بأفكارك حول هذا العلاج المقترح ، وأود أن أسمع من الآخرين في القطاع وفي الحكومة حتى نتمكن من ضمان حصولنا على هذا الأمر بشكل صحيح. يسعدني تقديم المشورة والتشاور بشأن هذه القضايا وغيرها من القضايا المتعلقة بقانون العبقري. شكرا كارلو المؤسس وكبير الاستراتيجيين @circle @jerallaire @ddisparte @Tether_to @paoloardoino @USTreasury @USOCC

يعد الحصول على تصنيف S & P أمرا رائعا ، لذا تهانينا ، لكن التصنيف نفسه مدمر للغاية. "B-" هو في الأساس حالة غير مرغوب فيها ويجعل USDS غير قابل للاستثمار لمعظم المؤسسات. ومع ذلك ، فأنا أعمل على تجذير Maker / Sky وآمل أن أرى تحسينات في التصنيف بمرور الوقت! في النهاية ، يجب أن تكون البروتوكولات اللامركزية حقا أكثر أمانا من نظيراتها المركزية.

بصفتي مراقبا منذ فترة طويلة ل Maker (وغالبا ما يكون ناقدا) ، فأنا مصدوم تماما من هذا @SPGlobalRatings ل Maker-Sky 1) B- عميق في منطقة غير مرغوب فيها ، مما يعني أن S&P تعين فرصة >12٪ للتخلف عن السداد في غضون 3 سنوات 2) تعيد Sky النشر ، مما يشير إلى عدم فهم ما يعنيه B-

نعم و لا. يجب أن يكون النمو مصحوبا بخطة لهذا النمو لترجمته يوما ما إلى إيرادات. 💯 توافق على أن معظم البروتوكولات ليست في مكان يسمح له بعمليات إعادة الشراء - إذا كانوا لا يزالون يستخدمون الرموز المميزة الخاصة بهم كمصادر تمويل. سخيفة لإعادة الشراء بيد واحدة وبيعها بيد أخرى!

إذن ما هي المدة التي يحتاجها Uni v4 قبل أن نحدد ما إذا كان بإمكانه التفوق على v2 و v3؟ إنه موجود على سلاسل أكثر من v2 ويحتوي على TVL أقل. من هذا v4 TVL ، 31٪ عبارة عن رمز يسمى MEME ، وفقا ل DeFiLlama. أعتقد أن هذا الرمز المميز هو سبب تقلب v4 TVL لدرجة أنه ارتفع بنسبة 34٪ اليوم؟