Tôi thường được hỏi rất nhiều về những dự án robotics mà tôi tham gia ngoài $CODEC. Câu trả lời: chưa có dự án nào khác. Nếu tôi tin rằng robotics là meta kiểu AI tiếp theo với tiềm năng đạt hàng tỷ đô la, và nếu tôi xem Codec như ai16z/Virtuals của hệ sinh thái, tại sao tôi lại phân bổ vốn và quan trọng hơn, niềm tin, cho ý tưởng thứ hai tốt nhất của mình? Phong cách giao dịch của tôi gần giống với của Jez, nơi tôi đầu tư toàn bộ vào những dự án mà tôi có niềm tin cao nhất. Điều đó có nghĩa là tôi đã trải qua một số chuyến đi khủng khiếp, nhưng tôi không ở đây để tìm kiếm lợi nhuận trung bình. Đầu tư toàn bộ buộc bạn phải chịu trách nhiệm, bạn không thể ẩn mình sau một rổ những cược nửa vời. Sự rõ ràng trong tư duy đó là một phần lợi thế của bạn. Nếu bạn xuất hiện trong ngành này mỗi ngày, mục tiêu của bạn là chấp nhận rủi ro lớn và những cú swing có thể mang lại cho bạn sự giàu có qua nhiều thế hệ nếu đúng. Vấn đề là hầu hết các nhà giao dịch "ý tưởng tốt nhất" thực sự không tuyệt vời. Khi bạn đầu tư toàn bộ vào sự tầm thường, bạn sẽ thất bại. Sự đa dạng chỉ có ý nghĩa khi bạn đã gặp phải những hạn chế về thanh khoản trong dự án chính của mình. Ngay cả khi đó, trừ khi bạn sở hữu 3-4%+ nguồn cung, tôi không nghĩ đó là một vấn đề thực sự (bạn luôn có thể giao dịch OTC). Trong năm qua, onchain đã chứng minh rằng các vòng quay đang trở nên nhanh hơn và nhanh hơn. Ngay cả khi robotics trở thành câu chuyện lớn mà tôi đã gọi trong nhiều tháng, chỉ những dự án hàng đầu mới thu hút được sự chú ý và thanh khoản cần thiết để mang lại những kết quả thay đổi cuộc sống. Những người dẫn đầu luôn là những giao dịch tạo ra quyền lực và việc theo đuổi beta không hiệu quả trong 9 tháng qua. Chỉ đơn giản là không có đủ thanh khoản hoạt động. Lịch sử cho thấy phần lớn lợi nhuận qua nhiều thế hệ tích lũy vào 1-3 dự án hàng đầu trong một lĩnh vực. Robotics sẽ không khác biệt. Con ngựa nhanh nhất là con ngựa nhanh nhất.