Mi chiedono spesso in quali progetti di robotica sono coinvolto oltre a $CODEC. Risposta: nessuno finora. Se credo che la robotica sia il prossimo meta in stile AI con il potenziale di arrivare a miliardi, e se vedo Codec come l'ai16z/Virtuals dell'ecosistema, perché dovrei allocare capitale e, cosa più importante, convinzione, alla mia seconda idea migliore? Il mio stile di trading è più vicino a quello di Jez, dove investo completamente nei miei progetti con la massima convinzione. Questo significa che ho avuto alcuni viaggi orribili, ma non sono qui per rendimenti medi. Investire completamente costringe alla responsabilità, non puoi nasconderti dietro un insieme di scommesse poco solide. Quella chiarezza mentale è parte del tuo vantaggio. Se ti presenti in questo settore ogni giorno, il tuo obiettivo è prendere rischi e scommesse straordinarie che possono portarti a una ricchezza generazionale se hai ragione. Il problema è che la "migliore idea" della maggior parte dei trader non è realmente grandiosa. Quando investi completamente nella mediocrità, fallisci. La diversificazione ha senso solo una volta che hai raggiunto vincoli di liquidità nel tuo progetto principale. Anche allora, a meno che tu non possieda il 3-4%+ dell'offerta, non penso sia un problema reale (puoi sempre fare OTC comunque). Negli ultimi anni, onchain ha dimostrato che le rotazioni stanno diventando sempre più veloci. Anche se la robotica diventa la grande narrativa che ho chiamato per mesi, solo i progetti migliori attireranno l'attenzione e la liquidità necessarie per fornire risultati che cambiano la vita. I leader sono sempre stati i trade che fanno la differenza e inseguire i beta non ha funzionato per 9 mesi ormai. Non c'è semplicemente abbastanza liquidità attiva. La storia mostra che la maggior parte dei rendimenti generazionali si accumula nei primi 1-3 progetti di un settore. La robotica non sarà diversa. Il cavallo più veloce è il cavallo più veloce.