Ich werde oft gefragt, in welchen Robotik-Projekten ich neben $CODEC investiere. Antwort: bisher in keinen. Wenn ich glaube, dass Robotik das nächste AI-ähnliche Meta mit dem Potenzial ist, in die Milliarden zu laufen, und wenn ich Codec als das ai16z/Virtuals des Ökosystems sehe, warum sollte ich dann Kapital und, noch wichtiger, Überzeugung in meine zweitbeste Idee investieren? Mein Handelsstil ist näher an Jez’s, wo ich meine Überzeugungsstärke voll ausspiele. Das bedeutet, dass ich einige schreckliche Rundreisen hatte, aber ich bin nicht hier für durchschnittliche Renditen. Vollständiges Portfoliomanagement zwingt zur Verantwortung, man kann sich nicht hinter einem Korb halbgarer Wetten verstecken. Diese mentale Klarheit ist Teil deines Vorteils. Wenn du jeden Tag in dieser Branche auftauchst, ist dein Ziel, überproportionale Risiken und Schwankungen einzugehen, die dir generationalen Reichtum bringen können, wenn du richtig liegst. Das Problem ist, dass die "beste Idee" der meisten Trader nicht wirklich großartig ist. Wenn du Mittelmäßigkeit voll portierst, explodierst du. Diversifikation macht nur Sinn, wenn du Liquiditätsengpässe in deinem Hauptprojekt erreicht hast. Selbst dann, es sei denn, du besitzt 3-4%+ des Angebots, denke ich nicht, dass es ein echtes Problem ist (du kannst sowieso immer OTC handeln). Im vergangenen Jahr hat sich gezeigt, dass die Rotationen immer schneller werden. Selbst wenn Robotik das große Narrativ wird, das ich seit Monaten propagiere, werden nur die besten Projekte die Aufmerksamkeit und Liquidität anziehen, die erforderlich sind, um lebensverändernde Ergebnisse zu liefern. Führer waren schon immer die Königsmacher-Trades, und das Verfolgen von Betas hat seit 9 Monaten nicht funktioniert. Es gibt einfach nicht genug aktive Liquidität. Die Geschichte zeigt, dass die Mehrheit der generationalen Renditen den Top 1-3 Projekten in einem Sektor zufließt. Robotik wird da nicht anders sein. Das schnellste Pferd ist das schnellste Pferd.