Sunt întrebat de multe ori în ce jocuri de robotică mă aflu în afară de $CODEC. Răspuns: niciunul până acum. Dacă cred că robotica este următorul meta în stil AI cu potențialul de a ajunge la miliarde, și dacă văd Codec ca ai16z/Virtuals al ecosistemului, de ce aș aloca capital și, mai important, convingere, pentru a doua cea mai bună idee a mea? Stilul meu de tranzacționare este mai aproape de cel al lui Jez, unde port pe deplin jocurile mele de cea mai mare convingere. Asta înseamnă că am avut niște călătorii dus-întors oribile, dar nu sunt aici pentru randamente medii. Portarea completă forțează responsabilitatea, nu te poți ascunde în spatele unui coș de pariuri pe jumătate coapte. Această claritate mentală face parte din avantajul tău. Dacă te prezinți în această industrie în fiecare zi, obiectivul tău este să-ți asumi riscuri uriașe și schimbări care îți pot aduce bogăție generațională dacă este corect. Problema este că majoritatea traderilor "cea mai bună idee" nu sunt de fapt grozave. Când portezi mediocritatea completă, explodezi. Diversificarea are sens numai după ce ați atins constrângerile de lichiditate în proiectul principal. Chiar și atunci, cu excepția cazului în care dețineți 3-4%+ din aprovizionare, nu cred că este o problemă reală (oricum puteți oricând OTC). În ultimul an, onchain a dovedit că rotațiile devin din ce în ce mai rapide. Chiar dacă robotica devine marea narațiune pe care o numesc de luni de zile, doar proiectele de top vor atrage mindshare și lichiditatea necesare pentru a oferi rezultate care schimbă viața. Liderii au fost întotdeauna tranzacțiile kingmaker și urmărirea beta-urilor nu a funcționat de 9 luni. Pur și simplu nu există suficientă lichiditate activă. Istoria arată că majoritatea randamentelor generaționale se acumulează în primele 1-3 proiecte dintr-un sector. Robotica nu va fi diferită. Cel mai rapid cal este cel mai rapid cal.