Perguntam-me muito em que projetos de robótica estou envolvido além do $CODEC. Resposta: nenhum até agora. Se eu acredito que a robótica é a próxima meta no estilo da IA com potencial para alcançar bilhões, e se vejo a Codec como a ai16z/Virtuals do ecossistema, por que eu alocaria capital e, mais importante, convicção, na minha segunda melhor ideia? Meu estilo de negociação é mais próximo do de Jez, onde eu aloco todo o meu portfólio nas minhas jogadas de maior convicção. Isso significa que já tive algumas viagens horríveis, mas não estou aqui para retornos médios. Alocar todo o portfólio força a responsabilidade, você não pode se esconder atrás de um conjunto de apostas mal elaboradas. Essa clareza mental é parte da sua vantagem. Se você aparece nesta indústria todos os dias, seu objetivo é assumir riscos e fazer movimentos desproporcionais que podem lhe render riqueza geracional se estiver correto. O problema é que a "melhor ideia" da maioria dos traders não é realmente ótima. Quando você aloca todo o portfólio em mediocridade, você se prejudica. A diversificação só faz sentido uma vez que você atingiu restrições de liquidez em seu projeto principal. Mesmo assim, a menos que você possua 3-4% ou mais do suprimento, não acho que seja um problema real (você sempre pode fazer OTC de qualquer forma). No último ano, o onchain provou que as rotações estão ficando cada vez mais rápidas. Mesmo que a robótica se torne a grande narrativa que venho chamando há meses, apenas os principais projetos atrairão a atenção e a liquidez necessárias para proporcionar resultados que mudam vidas. Os líderes sempre foram as negociações que fazem reis e perseguir betas não funcionou nos últimos 9 meses. Simplesmente não há liquidez ativa suficiente. A história mostra que a maioria dos retornos geracionais se acumula nos 1-3 principais projetos de um setor. A robótica não será diferente. O cavalo mais rápido é o cavalo mais rápido.