Często pytają mnie, w jakie projekty związane z robotyką inwestuję oprócz $CODEC. Odpowiedź: jak na razie żadne. Jeśli wierzę, że robotyka to następny styl meta AI z potencjałem na miliardy, a Codec widzę jako ai16z/Virtuals ekosystemu, dlaczego miałbym alokować kapitał, a co ważniejsze, przekonanie, w mój drugi najlepszy pomysł? Mój styl handlu jest bliższy Jezowi, gdzie w pełni inwestuję w moje najwyżej oceniane pomysły. To oznacza, że miałem kilka okropnych podróży, ale nie jestem tutaj dla przeciętnych zysków. Pełne inwestowanie wymusza odpowiedzialność, nie możesz ukrywać się za koszykiem półśrodków. Ta mentalna klarowność jest częścią twojej przewagi. Jeśli codziennie pojawiasz się w tej branży, twoim celem jest podejmowanie nadmiernego ryzyka i swingów, które mogą przynieść ci majątek pokoleniowy, jeśli się uda. Problem polega na tym, że „najlepsze pomysły” większości traderów nie są w rzeczywistości świetne. Kiedy pełne inwestowanie dotyczy przeciętności, kończysz z katastrofą. Dywersyfikacja ma sens dopiero wtedy, gdy napotkałeś ograniczenia płynności w swoim głównym projekcie. Nawet wtedy, chyba że posiadasz 3-4%+ podaży, nie sądzę, że to prawdziwy problem (zawsze możesz handlować OTC). W ciągu ostatniego roku on-chain udowodnił, że rotacje stają się coraz szybsze. Nawet jeśli robotyka stanie się wielką narracją, którą przewiduję od miesięcy, tylko najlepsze projekty przyciągną uwagę i płynność potrzebną do osiągnięcia zmieniających życie wyników. Liderzy zawsze byli transakcjami, które tworzyły fortuny, a pogoń za beta nie działała przez ostatnie 9 miesięcy. Po prostu nie ma wystarczającej aktywnej płynności. Historia pokazuje, że większość zwrotów pokoleniowych gromadzi się w 1-3 najlepszych projektach w danym sektorze. Robotyka nie będzie wyjątkiem. Najszybszy koń jest najszybszym koniem.