Me perguntam muito em quais jogadas de robótica estou além de $CODEC. Resposta: nenhum até agora. Se eu acredito que a robótica é a próxima meta de estilo de IA com potencial para chegar a bilhões, e se eu vejo o Codec como o ai16z/Virtuals do ecossistema, por que eu alocaria capital e, mais importante, convicção, para minha segunda melhor ideia? Meu estilo de negociação está mais próximo do de Jez, onde eu porto minhas jogadas de maior convicção. Isso significa que tive algumas viagens de ida e volta horrendas, mas não estou aqui para retornos médios. A portabilidade total força a responsabilidade, você não pode se esconder atrás de uma cesta de apostas incompletas. Essa clareza mental faz parte da sua vantagem. Se você aparecer neste setor todos os dias, seu objetivo é assumir riscos e oscilações descomunais que podem lhe render riqueza geracional, se correto. O problema é que a maioria dos traders "melhor ideia" não é realmente ótima. Quando você completa a mediocridade, você explode. A diversificação só faz sentido quando você atinge as restrições de liquidez em seu projeto principal. Mesmo assim, a menos que você possua 3-4% + do suprimento, não acho que seja um problema real (você sempre pode OTC de qualquer maneira). No ano passado, o onchain provou que as rotações estão ficando cada vez mais rápidas. Mesmo que a robótica se torne a grande narrativa que venho chamando há meses, apenas os principais projetos atrairão a atenção e a liquidez necessárias para entregar resultados que mudam a vida. Os líderes sempre foram os negócios de fazedor de reis e perseguir betas não funciona há 9 meses. Simplesmente não há liquidez ativa suficiente. A história mostra que a maioria dos retornos geracionais se acumula nos principais 1-3 projetos em um setor. A robótica não será diferente. O cavalo mais rápido é o cavalo mais rápido.