Продовжую обговорення з учорашнього дня. Елізабет Воррен виступила значно слабше на рівні штату, ніж Камала Гарріс, але, як зазначає @ryangrim, низькі результати здебільшого зосереджені в високоосвічених містах. Вона добре почувалася особливо в робітничих іспаномовних містах.

Але порівняйте це з іншою жінкою, яка балотується на переобрання на північному сході — Кірстен Гіллібранд перевершує Гарріс як у високоосвічених, так і в робітничих містах. Нахил нижчий, але абсолютні результати кращі на всіх рівнях освіти.

Якщо створити чотири відра місцевих географій, Гіллібранд у всіх справах кращий за Воррена — включаючи робітничі іспаномовні райони, які були сильною стороною Воррена.

Жодне з цього не свідчить про те, що Гіллібранд — політичний геній. Але в тій мірі, в якій відмінне економічне послання Воррен відрізняє її від типового демократа, то це виключно тому, що робить її менш популярною. Немає жодних здобутків робітничого класу, який би компенсував втрати заможних.