Tiếp tục một cuộc thảo luận từ hôm qua. Elizabeth Warren đã có kết quả yếu hơn nhiều trên toàn bang so với Kamala Harris, nhưng như @ryangrim chỉ ra, sự kém hiệu quả chủ yếu tập trung ở những thị trấn có trình độ học vấn cao. Cô ấy đã làm tốt đặc biệt ở những thị trấn Hispanic thuộc tầng lớp lao động.

Nhưng so sánh điều này với một người phụ nữ khác đang chạy đua tái cử ở miền Đông Bắc — Kirsten Gillibrand vượt trội hơn Harris ở cả các thị trấn có trình độ học vấn cao *và* các thị trấn công nhân. Độ dốc thấp hơn, nhưng hiệu suất tuyệt đối tốt hơn ở tất cả các cấp độ học vấn.

Nếu bạn tạo ra bốn nhóm địa lý địa phương, Gillibrand làm tốt hơn Warren trong tất cả các nhóm đó — bao gồm cả các khu vực người Hispanic thuộc tầng lớp lao động mà trước đây là điểm mạnh của Warren.

Không có điều nào trong số này cho thấy Gillibrand là một thiên tài chính trị. Nhưng trong chừng mực mà thông điệp kinh tế đặc trưng của Warren đang phân biệt cô ấy với một đảng viên Dân chủ chung chung, thì điều đó hoàn toàn chỉ làm cho cô ấy kém phổ biến hơn. Không có lợi ích nào cho tầng lớp lao động bù đắp cho những tổn thất của tầng lớp giàu có.