Continuando uma discussão de ontem. Elizabeth Warren teve um desempenho muito mais fraco em todo o estado do que Kamala Harris, mas como @ryangrim aponta, a subperformance está principalmente concentrada em cidades altamente educadas. Ela se saiu bem especificamente em cidades hispânicas da classe trabalhadora.

Mas compare isso a outra mulher que se candidata à reeleição no Nordeste — Kirsten Gillibrand supera Harris tanto em cidades com alta educação *como* em cidades de classe trabalhadora. A inclinação é menor, mas o desempenho absoluto é melhor em todos os níveis de escolaridade.

Se você criar quatro grupos de geografias locais, Gillibrand se sai melhor do que Warren em todos eles — incluindo as áreas hispânicas da classe trabalhadora que eram o ponto forte de Warren.

Nada disto mostra que Gillibrand é um génio político. Mas na medida em que a mensagem económica distintiva de Warren a está a distinguir de um democrata genérico, é estritamente tornando-a menos popular. Não há ganhos da classe trabalhadora que compensem as perdas dos afluentes.