Чому аналітики зі США — такі як Бред Сетсер — не скаржилися на підхід Китаю до торгівлі, коли його торговельний надлишок був у товарах, які *не* загрожують американській технологічній та економічній перевагі? Ми могли б детально обговорити «торговельні дисбаланси» та девальвацію валюти, але це обходить справжню проблему. Справжня проблема в тому, що Вашингтон створює історію про те, що підхід Китаю до торгівлі є «несправедливим» лише тоді, коли він втрачає конкуренцію. Не було жодних скарг на зростання експорту Китаю, коли Китай був твердо підпорядкований американським ланцюгам постачання. Мене цілком влаштовує, що Вашингтон виступає за більш активну промислову та торговельну політику в США. Але будьте чесні щодо мотивів: правда в тому, що США глибоко незручно через те, що ще одна велика країна розпочинає процес суверенного розвитку, що не відповідає інтересам США. Не вигадуйте нісенітницю про те, що Китай є «несправедливим» торговим партнером.