Hvorfor klaget ikke analytikere basert i USA — som Brad Setser — over Kinas tilnærming til handel når handelsoverskuddet var i varer som *ikke* truer amerikansk teknologisk og økonomisk overlegenhet? Vi kunne diskutert «handelsubalanser» og valutadepresiering i detalj, men det unngår det egentlige problemet. Det virkelige problemet er at Washington spinner en historie om at Kinas tilnærming til handel er «urettferdig» bare når de taper konkurransen. Det var ingen klager på Kinas eksportøkning da Kina var fast underlagt amerikanske forsyningskjeder. Jeg er helt komfortabel med at Washington går inn for en mer aktiv industri- og handelspolitikk i USA. Men vær ærlig om motivene: sannheten er at USA er dypt ukomfortabel med at et annet stort land setter i gang en suveren utviklingsprosess som ikke samsvarer med USAs interesser. Ikke spinn tullet om at Kina er en «urettferdig» handelspartner.