Mengapa analis yang berbasis di AS – seperti Brad Setser – tidak mengeluh tentang pendekatan China terhadap perdagangan ketika surplus perdagangannya adalah barang-barang yang *tidak* mengancam supremasi teknologi dan ekonomi Amerika? Kita dapat membahas panjang lebar "ketidakseimbangan perdagangan" dan depresiasi mata uang, tetapi itu menghindari masalah sebenarnya. Masalah sebenarnya adalah bahwa Washington memutar cerita tentang pendekatan China terhadap perdagangan yang "tidak adil" hanya ketika kalah dalam persaingan. Tidak ada keluhan tentang lonjakan ekspor China ketika China dengan tegas subordinasi dalam rantai pasokan Amerika. Saya benar-benar baik-baik saja dengan Washington yang mengadvokasi kebijakan industri dan perdagangan yang lebih aktif di AS. Tapi jujurlah tentang motifnya: kenyataannya adalah bahwa AS sangat tidak nyaman dengan negara besar lain yang memulai proses pembangunan berdaulat yang tidak sejalan dengan kepentingan AS. Jangan memutar BS tentang China sebagai mitra dagang yang "tidak adil".