Tại sao các nhà phân tích ở Mỹ — chẳng hạn như Brad Setser — không phàn nàn về cách tiếp cận thương mại của Trung Quốc khi thặng dư thương mại của họ là hàng hóa mà *không* đe dọa đến sự ưu việt về công nghệ và kinh tế của Mỹ? Chúng ta có thể thảo luận dài dòng về "mất cân bằng thương mại" và sự giảm giá tiền tệ, nhưng điều đó chỉ làm lạc đề vấn đề thực sự. Vấn đề thực sự là Washington đang tạo ra một câu chuyện về cách tiếp cận thương mại của Trung Quốc là "không công bằng" chỉ khi họ đang thua trong cuộc cạnh tranh. Không có phàn nàn nào về sự bùng nổ xuất khẩu của Trung Quốc khi Trung Quốc hoàn toàn bị phụ thuộc vào chuỗi cung ứng của Mỹ. Tôi hoàn toàn đồng ý với Washington trong việc ủng hộ một chính sách công nghiệp và thương mại tích cực hơn ở Mỹ. Nhưng hãy thành thật về động cơ: sự thật là Mỹ cảm thấy rất không thoải mái khi một quốc gia lớn khác bắt đầu một quá trình phát triển chủ quyền không phù hợp với lợi ích của Mỹ. Đừng bịa đặt về việc Trung Quốc là một đối tác thương mại "không công bằng."