¿Por qué los analistas con sede en EE. UU. — como Brad Setser — no se quejaron del enfoque comercial de China cuando su superávit comercial estaba en bienes que *no* amenazan la supremacía tecnológica y económica estadounidense? Podríamos discutir extensamente sobre los "desequilibrios comerciales" y la depreciación de la moneda, pero eso elude el verdadero problema. El verdadero problema es que Washington está tejiendo una historia sobre el enfoque comercial de China siendo "injusto" solo cuando está perdiendo la competencia. No hubo quejas sobre el aumento de las exportaciones de China cuando China estaba firmemente subordinada en las cadenas de suministro estadounidenses. Estoy completamente de acuerdo con que Washington abogue por una política industrial y comercial más activa en EE. UU. Pero seamos honestos sobre los motivos: la verdad es que EE. UU. se siente profundamente incómodo con que otro país importante emprenda un proceso de desarrollo soberano que no se alinea con los intereses de EE. UU. No tejes la BS sobre China siendo un socio comercial "injusto".