كنت قلقا بشأن فائض الصين وعدم توازنها وتدخلها المفرط في العملات الأجنبية منذ عام 2005 — وكانت الصين بعيدة جدا عن الحدود التكنولوجية في ذلك الوقت
Jostein Hauge
Jostein Hauge‏17 ديسمبر، 00:07
لماذا لم يشتكي المحللون المقيمون في الولايات المتحدة — مثل براد سيتسر — من نهج الصين في التجارة بينما كان فائض التجارة في سلع *لا* تهدد التفوق التكنولوجي والاقتصادي الأمريكي؟ يمكننا مناقشة مطولا "اختلالات التجارة" وانخفاض قيمة العملة، لكن ذلك يتجنب القضية الحقيقية. المشكلة الحقيقية هي أن واشنطن تروي قصة عن نهج الصين في التجارة بأنه "غير عادل" فقط عندما تخسر المنافسة. لم تكن هناك أي شكاوى بشأن طفرة صادرات الصين عندما كانت الصين تحت السيطرة الواضحة في سلاسل التوريد الأمريكية. أنا موافق تماما على دعوة واشنطن لسياسة صناعية وتجارية أكثر نشاطا في الولايات المتحدة. لكن كن صادقا بشأن الدوافع: الحقيقة أن الولايات المتحدة تشعر بعدم ارتياح عميق لدولة كبرى أخرى تبدأ عملية تطوير سيادية لا تتماشى مع مصالح الولايات المتحدة. لا تلوغ الهراء حول أن الصين شريك تجاري "غير عادل".
يمكن اتهامي بأشياء طويلة، لكنني شخص غير متوازن أصلي -- كنت قلقا بشأن ذلك قبيل الأزمة المالية العالمية، وبعد الأزمة المالية العالمية كنت قلقا من أن الولايات المتحدة لم تتعافى على أساس الصادرات وأن تقليص الصين المدفوع بالاستثمارات في فائضها لا يمكن أن يستمر
‏‎215‏