Це завжди головне питання до засновника протоколу, чи хоче він, щоб його система була всеосяжною, або має сенс розвантажити її частини Але я постійно думаю про це 1. Ethereum залишився б у пилу, якби не L2, оскільки він не відповідає вимогам web2-додатків 2. Без L2 Ethereum краще масштабував би L1 і був би готовий до rwa, web2 (Robinhood, PayPal тощо)
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄11 серп., 22:16
Я думаю, що стратегія Ethereum Barbell виявиться правильною. Ось як це пояснює Віталік: «Стратегія штанги Ethereum на L1 і L2 в основному полягає в тому, що L2 роблять те, що вимагає централізації, і вони отримують переваги централізації, що включає можливість робити HFT, але в той же час вони отримують вигоду від L1, забезпечуючи безпеку та стійкість до цензури» HFT = високочастотна торгівля. Він каже, що прискорення часу слотів до мілісекунди призводить до зниження пропускної здатності, збільшення затримки, гонки озброєнь, що призводить до централізації виробництва та перевірки блоків - див. Якщо ми знаємо, що це неминуче призначення надшвидких ланцюгів, то ми можемо помістити «диктатора в коробку», заохочуючи їх ставати L2 на Ethereum Ethereum L1 = збереження вартості + повільніший defi Ethereum L2s = висока швидкість + дефіляція HFT Ethereum грає в 3D-шахи.
986