è sempre la domanda principale per un fondatore di protocollo se vogliono che il loro sistema sia tutto compreso o se ha più senso delegare parti di esso la cosa a cui continuo a pensare è 1. Ethereum sarebbe lasciato indietro se non fosse per gli L2 poiché non soddisfa i requisiti delle app web2 2. Senza gli L2, Ethereum scalerebbe meglio L1 e sarebbe pronto per rwa, web2 (Robinhood, PayPal, ecc)
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄11 ago, 22:16
Penso che la strategia Barbell di Ethereum si rivelerà corretta. Ecco come lo spiega Vitalik: "La strategia barbell di Ethereum tra L1 e L2 è fondamentalmente che gli L2 fanno le cose che richiedono centralizzazione e ottengono i benefici della centralizzazione, che includono la possibilità di fare HFT, ma allo stesso tempo beneficiano dell'L1 che fornisce sicurezza e resistenza alla censura." HFT = trading ad alta frequenza. Sta dicendo che accelerare i tempi di slot fino al millisecondo ti inserisce in una corsa agli armamenti per ridurre la larghezza di banda e aumentare la latenza, che porta alla centralizzazione della produzione e validazione dei blocchi - vedi nasdaq. Se sappiamo che questa è la destinazione inevitabile delle catene iper-veloci, allora possiamo mettere il "dittatore in una scatola" incentivandoli a diventare L2 su Ethereum. Ethereum L1 = riserva di valore + defi più lenta Ethereum L2 = alta velocità + defi HFT Ethereum gioca a scacchi 3D.
975