c'est toujours la question principale pour un fondateur de protocole s'il veut que son système soit tout-en-un ou s'il est plus logique de déléguer certaines parties ce à quoi je pense constamment cependant c'est 1. Ethereum serait laissé pour compte sans les L2 car il ne répond pas aux exigences des applications web2 2. Sans les L2, Ethereum pourrait mieux évoluer en L1 et serait prêt pour le rwa, le web2 (Robinhood, PayPal, etc)
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄11 août, 22:16
Je pense que la stratégie Barbell d'Ethereum va s'avérer juste. Voici comment Vitalik l'explique : "La stratégie Barbell d'Ethereum entre L1 et L2 est essentiellement que les L2 font les choses qui nécessitent de la centralisation et bénéficient des avantages de la centralisation, ce qui inclut la capacité de faire du HFT, mais en même temps, ils profitent de L1 qui fournit sécurité et résistance à la censure." HFT = trading à haute fréquence. Il dit que l'accélération des temps de slot à la milliseconde vous engage dans une course aux armements pour réduire la bande passante et augmenter la latence, ce qui conduit à la centralisation de la production et de la validation des blocs - voir nasdaq. Si nous savons que c'est la destination inévitable des chaînes hyper rapides, alors nous pouvons mettre le "dictateur dans une boîte" en les incitant à devenir des L2 sur Ethereum. Ethereum L1 = réserve de valeur + defi plus lent Ethereum L2s = haute vélocité + defi HFT Ethereum joue aux échecs en 3D.
1,03K