Protokollan perustajan pääkysymys on aina, haluaako hän järjestelmänsä olevan kaiken kattava vai onko järkevämpää purkaa osia siitä asia, jota ajattelen kuitenkin jatkuvasti, on 1. Ethereum jäisi pölyyn, ellei L2:ta olisi, koska se ei täytä web2-sovellusten vaatimuksia 2. Ilman L2:ta Ethereum skaalautuisi L1:tä paremmin ja olisi valmis rwa:lle, web2:lle (Robinhood, PayPal jne.)
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄11.8. klo 22.16
Uskon, että Ethereum Barbell -strategia osoittautuu oikeaksi. Näin Vitalik selittää sen: "Ethereumin L1:n ja L2:n tankostrategia on pohjimmiltaan se, että L2:t tekevät asioita, jotka vaativat keskittämistä, ja he saavat keskittämisen edut, joihin kuuluu kyky tehdä HFT:tä, mutta samalla ne hyötyvät L1:stä, joka tarjoaa turvallisuutta ja sensuurin kestävyyttä." HFT = korkean taajuuden kaupankäynti. Hän sanoo, että paikka-aikojen nopeuttaminen millisekuntiin vie sinut kaistanleveyden lisäämisen ja latenssin kilpavarusteluun, joka johtaa lohkotuotannon ja validoinnin keskittämiseen - katso nasdaq. Jos tiedämme, että tämä on hypernopeiden ketjujen väistämätön määränpää, voimme laittaa "diktaattorin laatikkoon" yllyttämällä heitä tulemaan Ethereumin L2:iksi Ethereum L1 = arvon säilyttäjä + hitaampi defi Ethereum L2s = suuri nopeus + HFT defi Ethereum pelaa 3D-shakkia.
1,07K