zawsze jest to główne pytanie do założyciela protokołu, czy chce, aby ich system był wszechstronny, czy bardziej sensowne jest odciążenie niektórych jego części jednak ciągle myślę o tym, że 1. Ethereum zostałoby pozostawione w tyle, gdyby nie L2, ponieważ nie spełnia wymagań aplikacji web2 2. Bez L2, Ethereum lepiej skalowałoby L1 i byłoby gotowe na rwa, web2 (Robinhood, PayPal itd.)
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄11 sie, 22:16
Myślę, że strategia Ethereum Barbell okaże się słuszna. Tak to wyjaśnia Vitalik: "Strategia barbell Ethereum dotycząca L1 i L2 polega zasadniczo na tym, że L2 zajmują się rzeczami, które wymagają centralizacji i czerpią korzyści z centralizacji, co obejmuje możliwość prowadzenia HFT, ale jednocześnie korzystają z L1, które zapewnia bezpieczeństwo i odporność na cenzurę." HFT = handel o wysokiej częstotliwości. Mówi, że przyspieszenie czasów slotów do milisekundy wprowadza nas w wyścig zbrojeń, który prowadzi do centralizacji produkcji bloków i walidacji - zobacz nasdaq. Jeśli wiemy, że to nieuchronny cel hiper-szybkich łańcuchów, to możemy "wsadzić dyktatora do pudełka", zachęcając ich do stania się L2 na Ethereum. Ethereum L1 = przechowywanie wartości + wolniejszy defi Ethereum L2 = wysoka prędkość + HFT defi Ethereum gra w 3D szachy.
1,03K