15 полезных идей о ИИ и креативности: (от @david_perell @oliverburkeman @anuatluru @jasminewsun @vgr @millsbaker @bpoppenheimer @sethgodin и других): - Какой бы калейдоскоп стимулов ИИ ни приносил, в конечном итоге нам это надоест. Скука — это то, что мы делаем, и оказывается, это самая человеческая черта из всех. ИИ не изменит нашу беспокойную жажду чего-то нового. - ИИ — это инструмент, который можно использовать для великих дел или действительно плохих вещей. Он может быть инструментом как для классных людей, так и для ужасных. Инструменты нейтральны. Мы открыли огонь и использовали его, чтобы сжечь Лондон, но также и для того, чтобы согреть семьи. - Смотря вперед, утверждение "это было сделано с помощью ИИ" будет казаться таким же нелепым, как сказать "это было напечатано на машинке, а не написано от руки". Не имеет значения, использовал ли кто-то ИИ для написания чего-то. Важно, хорошо ли это. Вещи либо хороши, либо плохи. Альбом Aphex Twin, созданный на Amiga, не лучше, чем что-то, записанное на пленку Beatles. Что-то, созданное сегодня на Ableton, не лучше и не хуже, чем что-то, созданное в 90-х на программном обеспечении, которое у них было тогда. - Люди, у которых есть проблемы с потреблением контента, созданного ИИ, просто справляются со своим экзистенциальным страхом быть замененными. Большая часть тревоги по поводу креативности на самом деле является экономической тревогой, которая рассеивается и проецируется в элитизм искусств. Мы должны признать, что технология хороша, именно поэтому она представляет собой экономическую угрозу. - Чтобы добиться успеха с ИИ, нужно рисковать. Нужно делать то, что вы никогда не пробовали делать раньше. Неправильные результаты появляются, когда человек не рискует достаточно. - Большая часть шумихи вокруг ИИ вызвана ощущением, что вы должны это делать, иначе останетесь позади. Но может быть и наоборот — ваш лучший шанс продолжать зарабатывать на жизнь — это не участвовать в гонке, сохранить своего рода raison d'être в экономическом смысле, иметь конкурентное преимущество. Может быть, есть реальная выгода в том, чтобы сосредоточиться на чисто человеческом, а не позволять себе формироваться под воздействием этих инструментов. - Если ИИ — это средство, то сообщение таково: "Почему бы не немного больше нормальности?" ИИ не может создавать по-настоящему странные вещи, потому что он не может действительно противостоять взвешенной сумме того, что люди, как правило, создают. - Время, которое вы тратите на сидение и подсказывание, и ожидание от LLM, часто не приводит к более быстрым или лучшим результатам. Но легче войти в режим вопросов, чем уставиться на пустой экран, даже если вы могли бы добиться лучшего результата (даже быстрее) без помощи. - Чтобы контент распространился сейчас, он должен быть достаточно хорош, чтобы пробиться сквозь шум и оправдать затраты времени на чтение ИИ. Качество написания имеет две составляющие: внутреннее совершенство (как поэзия Джоан Дидион) и персонализированную актуальность (насколько хорошо он может ответить на ваши конкретные вопросы). ИИ слаб в первом, но превосходит во втором. Когда люди застревают в дебатах о ИИ и написании, они упускают это различие. - Мы увидим миграцию обратно в физический мир. Если цифрового контента уже слишком много, ИИ ускоряет эту проблему. Решение заключается в создании вещей в физическом мире и захвате времени людей оффлайн, где сто преданных сторонников могут действительно зарабатывать на жизнь. - В таких местах, как Лос-Анджелес (где креативщики обычно работают на кого-то другого), люди, которые не используют ИИ, получают статусный прирост, говоря о том, что они его не используют. Они "выше этого". Тем временем, люди, которые используют ИИ, обычно теряют статус, говоря об этом. В итоге вы получаете ситуацию, когда положительные примеры подавляются, а негативные примеры усиливаются. - Люди, которые получают лучшие результаты от ИИ, нуждаются в нем меньше всего. Человек с 20-летним опытом написания будет естественно лучше подсказывать, чем новичок — их глубокие знания ремесла переводятся в превосходное сотрудничество с ИИ. - Вы должны платить за лучшие модели, использовать их каждый день и придерживаться стандарта, при котором ИИ делает вашу работу лучше, а не хуже. ...