15 idées utiles sur l'IA x Créativité : (de @david_perell @oliverburkeman @anuatluru @jasminewsun @vgr @millsbaker @bpoppenheimer @sethgodin et d'autres) : -Quelle que soit la kaleidoscope de stimulation que l'IA apporte, nous finirons par nous en lasser. S'ennuyer est ce que nous faisons, et il s'avère que c'est la caractéristique la plus humaine de toutes. L'IA ne changera pas notre recherche incessante de quelque chose de nouveau. -L'IA est un outil qui peut être utilisé pour de grandes choses ou de très mauvaises choses. Cela peut être un outil pour des gens cool et des gens terribles. Les outils sont neutres. Nous avons découvert le feu et l'avons utilisé pour brûler Londres mais aussi pour garder les familles au chaud. -En regardant vers l'avenir, divulguer "cela a été fait avec l'IA" semblera aussi ridicule que de dire "cela a été tapé à la machine plutôt qu'écrit à la main." Peu importe si quelqu'un a utilisé l'IA pour écrire quelque chose. Ce qui compte, c'est si quelque chose est bon. Les choses sont bonnes ou elles sont mauvaises. Un album d'Aphex Twin produit sur un Amiga n'est pas meilleur que quelque chose enregistré sur bande par les Beatles. Quelque chose produit aujourd'hui sur Ableton n'est pas meilleur ou pire que quelque chose produit dans les années 90 avec le logiciel qu'ils avaient à l'époque. -Les personnes qui ont un problème à consommer des contenus générés par l'IA font simplement face à leur peur existentielle d'être remplacées. Une grande partie de l'anxiété créative est en réalité une anxiété économique qui se diffuse et se projette dans l'élitisme artistique. Nous devrions reconnaître que la technologie est bonne, ce qui est précisément pourquoi elle représente une menace économique. -Pour réussir avec l'IA, vous devez prendre des risques. Vous devez faire des choses que vous n'avez jamais essayées auparavant. Des résultats médiocres sortent lorsque l'humain ne prend pas assez de risques. -Beaucoup de l'engouement autour de l'IA est alimenté par le sentiment que vous devez le faire ou être laissé pour compte. Mais cela pourrait être l'inverse – votre meilleure chance de continuer à gagner votre vie est de ne pas rejoindre la course, de conserver une sorte de raison d'être au sens économique, d'avoir un avantage concurrentiel. Il pourrait y avoir un réel bénéfice à se concentrer sur le purement humain plutôt que de se laisser façonner par ces outils. -Si l'IA est un médium, le message est : "Pourquoi pas un peu plus normal ?" L'IA ne peut pas créer des choses vraiment étranges car elle ne peut pas vraiment aller à l'encontre de la somme pondérée de ce que les humains ont tendance à créer. -Le temps que vous passez assis à donner des instructions et à attendre un LLM ne se traduit souvent pas par des résultats plus rapides ou meilleurs. Mais il est plus facile d'entrer dans un mode de demande que de fixer un écran vide, même si vous avez peut-être atteint un meilleur endroit (même plus rapidement) sans l'assistance. -Pour qu'un contenu se propage maintenant, il doit être suffisamment bon pour percer le bruit et valoir le coût d'opportunité de lire l'IA. La qualité de l'écriture a deux composantes : l'excellence intrinsèque (comme la poésie de Joan Didion) et la pertinence personnalisée (à quel point elle peut répondre à vos questions spécifiques). L'IA est faible sur la première mais excelle sur la seconde. Lorsque les gens se laissent entraîner dans le débat IA x écriture, ils manquent cette distinction. -Nous verrons une migration vers le monde physique. S'il y avait déjà trop de choses numériques, l'IA accélère ce problème. La solution consiste à créer des choses dans le monde physique et à capturer le temps des gens hors ligne, où une centaine de supporters dévoués peuvent réellement gagner leur vie de manière durable. -Dans des endroits comme LA (où les créatifs travaillent généralement pour quelqu'un d'autre), les personnes qui n'utilisent pas l'IA obtiennent un statut en parlant de leur non-utilisation. Ils sont "au-dessus de ça." Pendant ce temps, les personnes qui utilisent l'IA perdent généralement du statut en en parlant. Ce que vous obtenez, c'est une situation où les exemples positifs sont écrasés et les exemples négatifs sont amplifiés. -Les personnes qui obtiennent les meilleurs résultats de l'IA en ont le moins besoin. Quelqu'un avec 20 ans d'expérience en écriture saura naturellement mieux donner des instructions qu'un novice – leur profonde connaissance de l'art se traduit par une collaboration supérieure avec l'IA. -Vous devriez payer pour les meilleurs modèles, les utiliser tous les jours et vous tenir à un standard où l'IA améliore votre travail, pas le contraire. ...