Por que os rollups baseados são o único futuro do Ethereum? Seis anos após o Ethereum revelar seu roteiro centrado em rollups, a visão está em grande parte funcionando: as taxas de transação caíram, a capacidade de processamento aumentou e o modelo de segurança central se manteve firme. 1. No entanto, a interoperabilidade continua sendo um desafio não resolvido. À medida que mais rollups são lançados, mais usuários, aplicativos e liquidez são divididos entre ambientes isolados. Em vez de uma grande rede Ethereum, temos dezenas de pequenas ilhas. Pontes conectam-nas, mas adicionam latência, risco e atrito. Essa fragmentação é agravada pelo fato de que cada rollup hoje opera seu próprio sequenciador centralizado, o sistema que decide a ordem das transações em um bloco, quem entra primeiro e também quem captura os lucros do MEV. Como cada sequenciador opera de forma independente, os rollups funcionam em diferentes cronogramas. Aplicativos em rollups separados não podem interagir atomicamente, no mesmo bloco ao mesmo tempo, o que fratura a liquidez e enfraquece a composabilidade. 2. Sequenciadores centralizados faziam sentido no início. Eles permitiram que equipes lançassem rapidamente ao ativar um servidor, reduziram a frente de execução através de fluxo de pedidos privado, forneceram pré-confirmações quase instantâneas para uma experiência de usuário suave e ofereceram flexibilidade operacional. Mas esses benefícios vieram com desvantagens. • O tempo de inatividade do sequenciador tirou rollups inteiros do ar por horas. • Um sequenciador comprometido poderia reordenar transações e drenar milhões. • Eles não podem escalar de maneira neutra e descentralizada e causam um problema de fragmentação. Quando você soma tudo, os sequenciadores centralizados foram um ponto de partida útil, mas não podem levar os rollups aonde precisam ir. 3. O próximo passo são os rollups baseados. ...