Proč jsou založené rollupy jedinou budoucností Etherea? 6 let poté, co Ethereum představilo svůj plán zaměřený na rollup, vize z velké části funguje: transakční poplatky jsou nižší, propustnost je vyšší a základní bezpečnostní model se udržel. 1. Interoperabilita však zůstává nevyřešenou výzvou. Se spouštěním více kumulativních aktualizací je více uživatelů, aplikací a likvidity rozděleno do izolovaných prostředí. Místo jedné velké sítě Ethereum získáme desítky malých ostrůvků. Propojují je mosty, ale přidávají latenci, riziko a tření. Tato roztříštěnost je ještě horší tím, že každý rollup dnes provozuje svůj vlastní centralizovaný sekvencer, systém, který rozhoduje o pořadí transakcí v bloku, o tom, kdo se dostane dovnitř jako první a kdo inkasuje zisky z MEV. Protože každý sekvencer pracuje nezávisle, rollupy běží v různých časových osách. Aplikace v samostatných kumulativních aktualizacích nemohou interagovat atomicky ve stejném bloku ve stejnou dobu, což narušuje likviditu a oslabuje skládatelnost. 2. Centralizované sekvencery dávaly smysl hned na začátku. Umožňovaly týmům rychlé spuštění spuštěním serveru, omezily front-running prostřednictvím soukromého toku objednávek, poskytovaly téměř okamžité předběžné potvrzení pro plynulé UX a nabízely provozní flexibilitu. Tyto výhody však přišly s kompromisy. • Výpadek sekvenceru způsobil, že celé rollupy byly na několik hodin offline. • Kompromitovaný sekvencer by mohl přeuspořádat transakce a odčerpat miliony. • Nemohou škálovat neutrálním, decentralizovaným způsobem a způsobují problém s fragmentací. Když to všechno sečtete, centralizované sekvencery byly užitečným výchozím bodem, ale nemohou vzít rollupy tam, kam potřebují. 3. Dalším krokem jsou rollupy založené na rollupech. ...