¿Por qué los rollups basados son el único futuro de Ethereum? 6 años después de que Ethereum diera a conocer su hoja de ruta centrada en el rollup, la visión está funcionando en gran medida: las tarifas de transacción han bajado, el rendimiento es mayor y el modelo de seguridad central se ha mantenido firme. 1. Sin embargo, la interoperabilidad sigue siendo un desafío sin resolver. A medida que se lanzan más rollups, más usuarios, aplicaciones y liquidez se dividen en entornos aislados. En lugar de una gran red Ethereum, tenemos docenas de pequeñas islas. Los puentes los conectan, pero agregan latencia, riesgo y fricción. Esta fragmentación se ve agravada por el hecho de que cada rollup hoy en día ejecuta su propio secuenciador centralizado, el sistema que decide el orden de las transacciones en un bloque, quién entra primero y también quién captura las ganancias de MEV. Debido a que cada secuenciador funciona de forma independiente, los rollups se ejecutan en diferentes líneas de tiempo. Las apps en rollups separados no pueden interactuar atómicamente, en el mismo bloque al mismo tiempo, lo que fractura la liquidez y debilita la componibilidad. 2. Los secuenciadores centralizados tenían sentido desde el principio. Permitieron que los equipos se lanzaran rápidamente al poner en marcha un servidor, redujeron la ejecución frontal a través del flujo de pedidos privados, proporcionaron confirmaciones previas casi instantáneas para una experiencia de usuario fluida y ofrecieron flexibilidad operativa. Pero estos beneficios vinieron con compensaciones. • El tiempo de inactividad del secuenciador ha dejado fuera de línea a rollups enteros durante horas. • Un secuenciador comprometido podría reordenar las transacciones y drenar millones. • No pueden escalar de forma neutra y descentralizada y provocan un problema de fragmentación. Cuando lo sumas todo, los secuenciadores centralizados fueron un punto de partida útil, pero no pueden llevar los rollups a donde necesitan ir. 3. El siguiente paso son los rollups basados. ...