Dlaczego oparte rollupy są jedyną przyszłością Ethereum? 6 lat po tym, jak Ethereum ujawniło swoją mapę drogową skoncentrowaną na rollupach, wizja w dużej mierze działa: opłaty transakcyjne spadły, przepustowość wzrosła, a podstawowy model bezpieczeństwa pozostał stabilny. 1. Jednak interoperacyjność pozostaje nierozwiązanym wyzwaniem. W miarę jak uruchamiane są kolejne rollupy, więcej użytkowników, aplikacji i płynności jest rozdzielanych pomiędzy izolowane środowiska. Zamiast jednej dużej sieci Ethereum, mamy dziesiątki małych wysp. Mosty łączą je, ale dodają opóźnienia, ryzyko i tarcia. Ta fragmentacja jest pogarszana przez fakt, że każdy rollup dzisiaj działa na własnym scentralizowanym sekwencerze, systemie, który decyduje o kolejności transakcji w bloku, kto wchodzi pierwszy, a także kto zdobywa zyski z MEV. Ponieważ każdy sekwencer działa niezależnie, rollupy działają na różnych harmonogramach. Aplikacje na oddzielnych rollupach nie mogą wchodzić w interakcje atomowo, w tym samym bloku w tym samym czasie, co fragmentuje płynność i osłabia kompozycyjność. 2. Scentralizowane sekwencery miały sens na początku. Pozwoliły zespołom szybko uruchamiać projekty, uruchamiając serwer, zmniejszały front-running dzięki prywatnemu przepływowi zamówień, zapewniały niemal natychmiastowe wstępne potwierdzenia dla płynnego UX i oferowały elastyczność operacyjną. Ale te korzyści wiązały się z kompromisami. • Przestoje sekwencera wyłączały całe rollupy na wiele godzin. • Skonfiskowany sekwencer mógłby zmieniać kolejność transakcji i wyciągnąć miliony. • Nie mogą skalować się w neutralny, zdecentralizowany sposób i powodują problem fragmentacji. Podsumowując, scentralizowane sekwencery były użytecznym punktem wyjścia, ale nie mogą zabrać rollupów tam, gdzie muszą iść. 3. Następnym krokiem są oparte rollupy. ...