¿Por qué los rollups basados son el único futuro de Ethereum? Seis años después de que Ethereum presentó su hoja de ruta centrada en rollups, la visión está funcionando en gran medida: las tarifas de transacción han bajado, el rendimiento es mayor y el modelo de seguridad central ha permanecido firme. 1. Sin embargo, la interoperabilidad ha seguido siendo un desafío sin resolver. A medida que se lanzan más rollups, más usuarios, aplicaciones y liquidez se dividen en entornos aislados. En lugar de una gran red de Ethereum, obtenemos docenas de pequeñas islas. Los puentes las conectan, pero añaden latencia, riesgo y fricción. Esta fragmentación se agrava por el hecho de que cada rollup hoy en día ejecuta su propio secuenciador centralizado, el sistema que decide el orden de las transacciones en un bloque, quién entra primero y también quién captura las ganancias de MEV. Debido a que cada secuenciador opera de forma independiente, los rollups funcionan en diferentes cronologías. Las aplicaciones en rollups separados no pueden interactuar de manera atómica, en el mismo bloque al mismo tiempo, lo que fractura la liquidez y debilita la composabilidad. 2. Los secuenciadores centralizados tenían sentido al principio. Permitieron a los equipos lanzar rápidamente al poner en marcha un servidor, redujeron el front-running a través de flujos de órdenes privados, proporcionaron pre-confirmaciones casi instantáneas para una experiencia de usuario fluida y ofrecieron flexibilidad operativa. Pero estos beneficios vinieron con compromisos. • El tiempo de inactividad del secuenciador ha dejado a rollups enteros fuera de línea durante horas. • Un secuenciador comprometido podría reordenar transacciones y drenar millones. • No pueden escalar de manera neutral y descentralizada y causan un problema de fragmentación. Cuando sumas todo, los secuenciadores centralizados fueron un punto de partida útil, pero no pueden llevar a los rollups a donde necesitan ir. 3. El siguiente paso son los rollups basados. ...