Hvorfor er baserte rollups den eneste fremtiden til Ethereum? 6 år etter at Ethereum avduket sitt rollup-sentriske veikart, fungerer visjonen i stor grad: transaksjonsgebyrene er nede, gjennomstrømningen er høyere, og kjernesikkerhetsmodellen har holdt stand. 1. Interoperabilitet har imidlertid forblitt en uløst utfordring. Etter hvert som flere samleoppdateringer lanseres, deles flere brukere, apper og likviditet på tvers av isolerte miljøer. I stedet for ett stort Ethereum-nettverk, får vi dusinvis av små øyer. Broer forbinder dem, men de legger til ventetid, risiko og friksjon. Denne fragmenteringen forverres av det faktum at hver rollup i dag kjører sin egen sentraliserte sequencer, systemet som bestemmer rekkefølgen på transaksjoner i en blokk, hvem som kommer inn først, og også hvem som fanger fortjeneste fra MEV. Fordi hver sequencer fungerer uavhengig, kjører samleoppdateringer på forskjellige tidslinjer. Apper på separate samleoppdateringer kan ikke samhandle atomisk, i samme blokk samtidig, noe som bryter likviditeten og svekker komponerbarheten. 2. Sentraliserte sequencere ga mening tidlig. De tillot team å starte raskt ved å spinne opp en server, reduserte front-running gjennom privat ordreflyt, ga nesten umiddelbare forhåndsbekreftelser for jevn UX og tilbød operativ fleksibilitet. Men disse fordelene kom med avveininger. • Nedetid for sequencer har tatt hele rollups offline i timevis. • En kompromittert sekvenser kan omorganisere transaksjoner og tappe millioner. • De kan ikke skalere på en nøytral, desentralisert måte og forårsaker et fragmenteringsproblem. Når du legger det hele sammen, var sentraliserte sequencere et nyttig utgangspunkt, men de kan ikke ta rollups dit de skal. 3. Det neste trinnet er basert på rollups. ...