AI-virksomhetsadopsjon er nede. Eller er det? For noen uker siden besvimte mainstream over en studie som hevdet at 95 % av AI-piloter for bedrifter ikke klarer å påvirke P&L. Som vi påpekte, var metodikken dypt mangelfull. En lignende feillesning lurer i de siste dataene fra US Census Bureau. Ved første øyekast ser undersøkelsen ut til å vise at bare 12 % av store amerikanske firmaer rapporterer å bruke AI og at bruken er på vei nedover. Men når du bryter dataene ned etter sektor, slik @pkedrosky har gjort, viser de fleste bransjer økende adopsjon (med taggete svingninger mer sannsynlig på grunn av utvalgsfeil enn endringer i den virkelige verden). Det dypere problemet er definisjonsmessig. Fotnoten i undersøkelsen viser «maskinlæring, naturlig språkbehandling, prediktiv analyse, bildebehandling, dataanalyse ...» som former for AI. Hvis du tror at bare 12 % av store selskaper gjør dataanalyse, vil du se hvorfor jeg er skeptisk. Villedende tall som disse forvrenger narrativet og gir næring til overskrifter om en «AI-boble». Det er spørsmålet jeg oftest hører etter frykt for arbeidsmarkedet (morsomt hvor motvirkende disse bekymringene kan være).